Desatero čtenáře aneb právo jak číst
Ilustrační foto: pixabay.com

Desatero čtenáře aneb právo jak číst

21. 7. 2012

Dostala se mi do rukou knížečka francouzského spisovatele a pedagoga Daniela Pennaca nazvaná Jako román, vydala Mladá fronta v roce 2004. Zajímavé vyprávění o čtení, lásce ke knihám a mimo jiné i o tom, jak bývá pedagogické nucení "číst z povinnosti" spíše na škodu než k užitku. Ale nejvíce mě upoutalo toto Desatero! 

1. Právo nečíst.
2. Právo přeskakovat stránky.
3. Právo knihu nedočíst.
4. Právo číst tutéž knihu znovu.
5. Právo číst cokoli.
6. Právo na bovarysmus.
7. Právo číst kdekoli.
8. Právo jen tak listovat.
9. Právo číst nahlas.
10. Právo mlčet.

Autor k následujícím deseti bodům dodává: "...jestliže chceme, aby můj syn, dcera či mládež četli, je nezbytné jim přiznat práva, jichž si sami dopřáváme."

Dovolte mi malé knihovnické zamyšlení. K tzv. zbožňování knihy dochází v Čechách snad již od dob národního obrození. Naše dějiny daly knize významnou roli, jenže dnešní doba nabízí tak rozsáhlou nabídku jiných mediálních aktivit, že se jen stěží dá přivyknout pocitu, že kniha sice zůstává "v aréně", ale bojuje s molochem největším, internetem. Kdo dříve nečetl, byl považován za kulturního barbara.
V současnosti je nabídka, jak trávit volný čas, tak bohatá, že každý má právo nečíst. Doba je rychlá, výběr literatury různorodý. Každý, kdo si vyčlení čas na čtení a kniha ho nezaujme, má právo přeskakovat stránky a knihu nedočíst. A to by v tom byl čert, aby nenašel jinou (nejlépe v knihovně), která jeho požadavky na uspokojení čtenářských potřeb splní.

S tím zcela souvisí právo číst tutéž knihu znovu a znovu. Znáte to? Máte oblíbeného autora (já ano), s kterým souzníte, máte knihu, která vám pomohla v určitém období se zorientovat, překonat těžkou situaci nebo vylepšit náladu? To se máte, vlastně máme...! Stalo se vám, že jste se ztotožnili s hlavní postavou? Drželi jste jí palce stejně jako například seriálovým nebo filmovým hrdinům? I to je v pořádku, právo na bovarysmus (ztotožnění) je staré jak lidstvo samo. My knihovnice se ani nemusíme čtenářů ptát, kde si nejraději čtou. Bývá to často poznat (v posteli se namáhá hřbet knihy, u jídla schytá knížka tu a tam flek, podle jízdenek, které zůstanou mezi stránkami, se dá určit odkud, kam a čím jste cestovali).

Ovšem stále vám zůstává právo číst kdekoli. A také zůstává právo knihou jen tak listovat, vyhledávat určité pasáže, zkoušet, zda mi můj výběr bude vyhovovat a dělat si radost, když je kniha v krásné vazbě.

Poslední dva body jsou snad nejintimnější. Právo číst nahlas a právo o knize a přečteném mlčet. Pro většinu lidí bývá těžké číst nahlas, sám sobě je ta lepší varianta, ale číst kolektivu posluchačů přináší mnohým stres - z barvy hlasu, z výběru textu, z koktání, strach z kritiky apod. Poslední bod desatera Daniela Pennaca se zastává lidských pocitů, vjemů, prožitků a všeho, co četba knihy přináší. Je to tak osobní věc, že všichni máme právo o přečteném mlčet. Nemuset knihu rozebírat a nechat si pouze pro sebe soukromý zážitek z četby.

Otázka zní, co dávají dětem čtenářské deníky, tzv. doporučená četba, kterou musí písemně zaznamenat...? Četba, která ovšem od dob mého školního života neprošla tak výraznou změnou jako naše společnost a skoro vůbec se nepřizpůsobila zájmům a požadavkům dětského čtenáře, mládeže a teenagerů!!!

Co říci závěrem?
Nechejme si navzájem možnost výběru, zda číst nebo nečíst a hlavně si dopřejme požitek z četby, protože ten za to opravdu stojí.

"Slovo je oděvem myšlenky". Démokritos z Abdér.

 

 

Z archivu - náš portál obsahuje cca 3000 čtenářských příspěvků,  nejrůznějších příběhů ze života, vzpomínek, ale i cestovatelských tipů, rad či gastronomických receptů. Připomeňme si vybrané příspěvky, které obohatily tento portál. Patří k nim i tento, který jste si právě přečetli.

knihy zábava
Hodnocení:
(4.9 b. / 7 h.)

Pro hodnocení se musíte přihlásit

DISKUZE
Děkujeme za váš příspěvek do diskuse. Upozorňujeme, že redakce si vyhrazuje právo vyřadit diskusní příspěvky, které jsou v rozporu s platnými zákony a které podněcující k násilí a nenávisti ke konkrétním lidem či skupinám obyvatelstva. Smazány budou rovněž příspěvky obsahující jakékoliv vulgarismy.
Dana Kolářová
Děkuji za komentáře vyjadřující se k obsahu článku.
Soňa Prachfeldová
Kniha je neocenitelný pomocník v životě člověka. velmi mi pomohla i v těžkých situacích, kdy jsem sáhla jsem i po jiném zaměření. Kniha je studnice zábavy, poučení. Vracím se k těm, které mám ráda, jsou tu pro mě. Některé odložím, nebaví mě. Někdy se podivuji, co odložených a dobrých knih je v Levné knize. A kniha elektronická nikdy nemůže převálcovat klasickou do ruky. Díky Dano !
Jiří Libánský
Můj vzdělávací proces započal na venkovské škole. Tam byla též školní knihovna. Ředitelka školy vybírala sama knihy a pak přidělovala žákům k přečtení. Jelikož byla tato paní až fanatickou komunistkou, asi si domyslíte, jaký žánr a kteří autoři tvořili její výběr. Nedostávat doma k Vánocům a narozeninám Foglarovy a jiné knížky, dospěl bych k názoru, že nemá smysl číst. Že v knížkách se píšou jen nezajímavé blbosti.
VANDA Blaškovič
Ano, Vladko, souhlasím s tím, co píšeš. Bovarismus je útěk z reálného světa do toho lepšího, vysněného...proč ne, když je to občas a třeba při čtení knihy? Ale v dnešní době znamená i útěk z reálného světa do toho virtuálního. A to potom je pro ty jedince docela tragédie, i když to tak sami nevnímají. Nežijí vlastní život, žijí ten virtuální....
Zuzana Pivcová
Svůj příspěvek k Daninu článku jsem zde napsala téměř před 4 roky. Ve své poznámce o právu vytvořit si vlastní názor na čtené jsem vyšla ze situace na střední škole (v 2. polovině 60. let), kdy jsme byli nuceni k tomu reprodukovat hodnocení knihy profesorkou. Tedy právo studenta v poměru k pedagogovi. Jaká je dnes situace na školách, nevím. Snad jsem měla použít spíš výraz "právo vyjádřit svůj názor na knihu" než "udělat". Ale smysl je srozumitelný a myslím, že to tak pojala i paní Ivana. Toť vše.
Vladka Steinová
Dobrý den, zmíněného 72 let. autora, narozeného v Maroku a jehož knihy byly i zfilmovány a jsou překládány z francouzštiny, znám. Analýza knihy Jako román, kterou zde předložila p.Kolářová,by možná chtěla ještě rozvést, např.v Desateru bod 6-právo na bovarysmus-nevím, zda je všem jasno, že jde o narážku na spisovatele G.Fleuberta a jeho složitý román Madame Bovary,nebo bod 10 právo mlčet.Takto, jak je to zde uvedeno, si může každý vyložit po svém, pokud si knihu nepřečte sám.Všichni ale víme, že knihu můžeme číst znovu i listovat i číst nahlas. Důležité je číst vůbec. A udělat si na knihu vlastní názor, na to snad není třeba žádná poučka, ani právo.
VANDA Blaškovič
Děkuji za rychlou reakci. Nečetla jsem komentáře. Váš komentář se mi opravdu nezdál a nehodil se mi k vám, byl jako z jiného světa...:))
ivana kosťunová
Je to rekce na Zuzčin příspěvek, a jak je mým zvykem, nadsázka. Znamená to prosté - souhlasím. Nejsem vztahovačná a nemyslím si, že někdo je proti mě. :)))
VANDA Blaškovič
Pani Kosťunová, to není nic proti Vám, ale snad není v dnešní době třeba hlasovat za právo, udělat si ke knize vlastní názor. To je snad samozřejmostí. Připomíná mi to jako vtip za totality, kdy se říkalo, že máme svobodu. Můžeme si v restauraci vybrat z jídelního lístku svobodně, co chceme....čtu znova, zdali jsem se nepřehlédla, ne nepřehlédla. Nehlasuji za to, co je samozřejmostí.
ivana kosťunová
A hlasuji také za právo udělat si ke knize vlastní názor.

Zpět na homepage Zpět na článek

Nejste registrován/a? Zaregistrujte se zde.

Po přihlášení (registraci) uvidíte na tomto místě přehled Vašich aktivit na portále i60.cz, a to:

  • Váš nejnovější článek
  • Nejnovější komentáře k vašim článkům
  • Nové vzkazy od přátel
  • Nové žádosti o přátelství
Přihlásit se

JSTE TU POPRVÉ?
Přečtěte si, co všechno
portál i60 nabízí
.