Máňa říkala, že žádná válka není. Vysvětlit realitu je někdy těžké

Jediné, co v telce sleduji, jsou AZ kvíz a Háma. Ještě počasí mám rád. Doby, kdy jsem čt sledoval si už ani nevybavuji a jména redaktorů, pokud tam jestě jsou si pomalu už ani nevybavuji. Ještě připomínka i emailu, tak žádné řetězové maily a podobně mi nechodí. Pokud pominu jakýsi wish a slevomat, které mě "obsťastňují" takřka denně. A koho volit? Jestli vůbec, tak na to mám svojí hlavu.

Myslím, že v současné době Internetu a nejrůznějších rozhlasových a televizních stanic není těžké najít si informace, udělat si obrázek a podle toho volit.

10:35 To máte jistě pravdu, ale to bychom museli znát, kdo se kolem voleb více motá. Kdo tato místa obsadil, komu byla svěřena. Podívejte se na naše sdělovací prostředky, je tam někdo z redaktorů, kdo by se pochlubil, že je mu třeba jen blízká Le Penová? Není, ale všichni nosí povinně kalhoty vysoko „nad kotníky“ a ukazují nám to při každém rozhovoru s někým, kdo je nenosí.:)

Článek se mi nelíbí, především termín vysvětlit realitu. Mozek máme na to, abychom si informace roztřídili sami bez nápovědy. Dělat ze seniorů nesvéprávné dementy je velká neúcta (vzpomeňme pravicovou kampaň Přemluv dědka,přemluv bábu). K médiím mám velkou nedůvěru, připadá mi, že se manýry vracíme padesát let zpět .

Tato úprava voleb může být rájem jak pro extrémisty tak i neextrémisty. Záleží na tom jak se domluví.

Včera 24. 4. 2022 mne šokovala informace, kterou jsem se dozvěděl poprvé v životě (stejně jako redaktor – moderátor Daniel Takáč) od jedné Češky žijící ve Francii desítky let - spisovatelky a novinářky Ireny Jirků, v pořadu Interview ČT24 D.Takáče prozradila, že prý tam ve Francii je možné, aby jeden člověk volil třeba za 3 lidí (možná i více - nevím), když ho ti dotyční k tomu zplnomocní a že jedna paní tam bude volit Macrona za tři další, kteří tam k volbám prý nepřijdou. Jaká ta forma zplnomocnění musí být, jaký je na to zákon, kdo to ověřuje, zda to někdo neporuší a jde pak volit i sám a jak je to vůbec možné, aby se člověk vzdal svého práva volit, nebo v té plné moci je určeno, koho musí ten jeho „zástupce“ volit? Tak to jsem se od paní spisovatelky nedozvěděl, ale děkuji i za to prozrazení – budu po tom dál sám pátrat. Lidi, tak to mne podržte – to padám – pokud je to pravda a nebyl jsem jen svědkem televizní mystifikace. Pokud je to pravda, tak „to musí být přímo ráj pro lidi s dobrým srdcem, kteří nedovolí zvolit ty zlé extrémisty“. A je mi jasné, proč i u nás chtějí „hodní lidé“ náš způsob voleb dále zprznit tím, aby bylo možno volit ze zahraničí korespondenčním způsobem. Ale až to jednou rupne, tak se dočkáme takových krutostí, že to svět neviděl, protože každá reakce vyvolá protiakci. To neplatí totiž jen ve fyzice, ale i v politice, jen tam to trvá o trochu déle, ale o to více je pak mrtvých. To ti „hodní politologové“ nevědí, že je dobře, když se ty vlády pravidelně střídají, aby dostaly příležitost se všechny strany postupně historicky znemožnit?:)

07:13 Tomu říkám hluboká myšlenka. Měla jsem na mysli mezilidské vztahy (nepochopení, zášť, vražda).

Trest smrti byl u nás zrušen.

A tak to prostě chodí! Člověk člověka dokáže odsoudit, někdy i k smrti, jen proto, že bez vlastních prožitků nedokáže jeho vyslovené myšlenky, plynoucí z jeho prožitků, "strávit" :-(

Ještě bych já zdejší debatu ukončil vypůjčením věty z jiného článku: „Herečka Jiřina Štěpničková dostala za vlastizradu 15 let vězení, její herecké kolegyně požadovaly trest smrti“. Před několika týdny se to mohlo zdát „pravěkem“, ale poslední doba to nějak až moc zpřítomnila. Nezdá se vám to, lidé, také tak?