Sociologický průzkum: kompetenční spor a covid podle seniorů

Vážený pane Čepelko, Vašeho výzkumu se pravidelně účastním, děkuji za tuto možnost a i zpětnou vazbu. Dotazy jsou jasné, srozumitelné. Přeji hodně zdaru a těším se na další dotazníkove šetření.

Děkuji za otázku, pane Čípe. Co znamená „velká menšina“ v té výzkumné zprávě, to si snadno zjistíte, když si ta dvě čísla sečtete. Je to 36,2%. Ale ovšem, může to příště znamenat něco jiného. Podobný výraz jsem použil při zjišťování preferencí stran před říjnovými volbami. Většina seniorů (více než 50%) na internetu nepodporovala A. Babiše, podporovala ho „největší menšina“, totiž 33%. Neboť ostatní dostali od seniorů ještě méně hlasů. To ale platilo na konci září u seniorů používajících internet. Já, ale jen za sebe, bych jako „velkou menšinu“ používal něco mezi 30 a 49 procenty. Můžem si definovat slova donekonečna. Třeba – kdo je to senior? Odpovědi se různí, často to jsou ti 65 let a starší, v mém průzkumu jsem nazval seniory 60 let a starší. Někdo zas to slovo nechce, chce se nazývat důchodce. Prostě jazyk je tvárný a doporučuji sledovat kontext těch slov. – Jo a na té fotce u článku nejsem já. :-)

Nemáte dvojí vidění, to byl omyl. Někdy mi při vkládání příspěvků zmrzne obrazovka a když rozmrzla, zopakovalo se to. Pane Čípe, dočkejte prosím.

Pane Vrbo, k té budoucnosti EU jsem to ani celé nepřečetl, promiňte. Chápu, že to je otázka, jestli se chceme mít tak dobře jako v Německu. Nejen mzdy, ale i demokracii. Odpověď nechám na jiných, ale jsem přesvědčen, že hodně lidí by se tak chtělo mít. No nic.-Jistěže jde v průzkumech veřejného mínění podvádět. Ale to mohou dělat ti méně známí a s karlovarskou losovačkou to fakt vůbec nesouvisí. Občas si nějaká politická strana předem objedná určité výsledky, to je možné že ano, zatím to byly vždy domněnky, nikdo nebyl chycen. Ale uznávám, že se to může stát. Ale u těch známých a velmi seriózních agentur, jako jsou např. CVVM, STEM/MARK, SC&C, Data collect. Kantar CZ, Median nebo Ipsos, je to skoro vyloučené. Protože oni si trochu vidí do karet (na podobné otázky přece musí mít podobné odpovědi) a musí dodržovat řadu pravidel, které vedou ke kvalitním a nestranným výsledkům, což se kontroluje. Podívejte se na pravidla sdružení SIMAR. Já nečlen respektuji pravidla pro on-line dotazování.

Pane Vrbo, k té budoucnosti EU jsem to ani celé nepřečetl, promiňte. Chápu, že to je otázka, jestli se chceme mít tak dobře jako v Německu. Nejen mzdy, ale i demokracii. Odpověď nechám na jiných, ale jsem přesvědčen, že hodně lidí by se tak chtělo mít. No nic.-Jistěže jde v průzkumech veřejného mínění podvádět. Ale to mohou dělat ti méně známí a s karlovarskou losovačkou to fakt vůbec nesouvisí. Občas si nějaká politická strana předem objedná určité výsledky, to je možné že ano, zatím to byly vždy domněnky, nikdo nebyl chycen. Ale uznávám, že se to může stát. Ale u těch známých a velmi seriózních agentur, jako jsou např. CVVM, STEM/MARK, SC&C, Data collect. Kantar CZ, Median nebo Ipsos, je to skoro vyloučené. Protože oni si trochu vidí do karet (na podobné otázky přece musí mít podobné odpovědi) a musí dodržovat řadu pravidel, které vedou ke kvalitním a nestranným výsledkům, což se kontroluje. Podívejte se na pravidla sdružení SIMAR. Já nečlen respektuji pravidla pro on-line dotazování.

Pane Čepelka, v té druhé části jsem myslel na referendum o vstupu do EU, což je vlastně ten největší průzkum veřejného mínění, jaký si lze jen představit. Hlasoval jsem pro vstup, protože jsem nebyl záměrně informován o tom, v co se EU záhy promění a to zejména tak zvanou „Lisabonskou smlouvou“ (kterou se správně podepsat tak dlouho zdráhal V. Klaus a byl za to kritizován, až podlehl), kdy prudce uhnula doleva a v rámci prý lepší akceschopnosti přejde z principu možnosti veta jednotlivých států v různých důležitých otázkách - pro takovou EU jsem já a tedy i ostatní se mnou hlasovali, se najednou chce proměnit v organizaci, kde bude rozhodovat většina. O tom už ale žádné referendum (ani průzkum veřejného mínění) neproběhl a je nám upíráno se i vyjádřit v referendu, zda v takové proměněné EU chceme ještě setrvat – jsme tedy v zajetí nesvobody, jako pře rokem 1989. A navíc se už EU – Evropská komise plete do kompetence jednotlivých států do jejich suverenity, kde byly vlády ustanoveny na základě svobodných voleb, což ta Evropská komise zpochybňuje a spojuje se s opozicí v těch zemích, aby legálně zvolené vlády ostrakizovala – svrhla a nahradila ji pochlebovači s EU, kteří budou klidně kolaborovat s EU i když to bude proti zájmům těch národních států a zbavuje je jejich svobody. To proto, aby mohl vzniknout jen jeden stát, ale i to je podvod – jedná se totiž zase jen o uskutečnění velkého snu Němců - „III. Říše“ jen pod pláštěm EU. Ta snaha o jednotu kolektivu v rámci „vyšších věcí“ už skoro přímo kopíruje tak zvanou „Brežněvovu doktrínu o omezené suverenitě“ – proto jsem napsal, že se EU stává jen novým SSSR. A neříkejte, že nejde ve všem podvádět, tedy dokonce ve všech průzkumech veřejného mínění. I losování může být zfalšované (viz „Karlovarská losovačka“), tak proč ne veřejné mínění a volby? Na to jsem už příliš starý a ne zas tak, abych byl už na to konto už tak hloupý. :)

Ta první část příspěvku, pane Vrbo, je celkem trefná. Veřejné mínění má sice velkou setrvačnost, ale v aktuálních otázkách se může dost rychle měnit, to ano. V otázce, jak píšete, může být podsunuta odpověď, jakou si přeje zadavatel, ale musím říci, že se tak moc často nestává a otázky jsou nesugestivní. Třeba v mém průzkumu byly v pořádku, že? Ty sugestivní otázky dávají možná marketéři, ale mezi nekomerčními výzkumníky se nevyskytnou, leda výjimečně a nešťastnou náhodou. V druhé části jste náhle odskočil k Leninovi a Havlovi. Skoro to vypadalo na váš soukromý výzkum veřejného mínění. – Ano, paní Magdo, 600 lidí může být dostatečný vzorek populace. Proč ne? Jen musíte zajistit, abyste se neptala jen svých známých nebo jen mladých nebo jen žen nebo jen nevzdělaných nebo jen Pražáků atd. Asi by vás mohly zajímat úplné a správné informace o odborně vedených výzkumech veřejného mínění. Bez toho člověk snadno píše naivní představy a předsudky.

600 lidí je dostatečný vzorek populace? Takže to proto tak vypadají průzkumy veřejného mínění... Poptám se sousedů, kamarádů v klubu důchodců a statistika je na světě.

Veřejné mínění je stejně prodejné jako děvka, záleží, kdo ho a jak zrovna masíruje a pod jakým je zrovna tlakem je a jaké informace se tedy lidem o věci dostanou a jaké jsou jim zatajeny. Už v otázce může být podsunuta odpověď, která vyhovuje zadavatelům – objednatelům – systému. A tak s novou revolucí se lidé ke stejným otázkám mohou vyjadřovat docela opačně a nemusí to být jen z důvodu, že vyrostla jiná generace, která je dotazována. Dnes si připomínáme deset let od smrti V. Havla a mě připadá, že je déle mrtvý, než V. I. Lenin. Skoro mám pocit, že se prochází svižnou chůzí v plné síle západní Evropu a EU se proměňuje plíživě v SSSR, jen se to o ní nesmí zatím veřejně říkat, ale jsou už tím kovány první hřebíky do její rakve :)

Nene, může to být dost, ale záleží na tom, jak se podaří získat proporcionálně muže a ženy, mladší a starší. To a vzdělání má větší vliv, než kde lidé bydlí. Internet to jaksi zpřístupnil, zrovnoprávnil.