Dezinformací na českém internetu přibývá. Věří jim především lidé starší, z menších měst a s nižšími příjmy
FOTO: Ingimage

Dezinformací na českém internetu přibývá. Věří jim především lidé starší, z menších měst a s nižšími příjmy

17. 5. 2021

Počet lidí, kteří se již setkali s dezinformacemi a fake news, stále roste. S obsahem, který považovali za fake news nebo za dezinformaci, se již někdy setkalo 66 % české internetové veřejnosti, tedy o 11 procent více, než ukázal výzkum v roce 2019.

Vyplývá to z výsledků studie Zpravodajství v digitálním věku 2020, části zaměřené na šíření dezinformací, na které již druhým rokem spolupracoval Nadační fond nezávislé žurnalistiky (NFNZ) s výzkumnou agenturou Nielsen Admosphere.  Cílem této části studie bylo stejně jako v loňském roce zjistit základní data o vnímání fake news a dezinformačních webů v českém mediálním prostředí. Výzkum přitom vycházel z přirozené intuice toho, jak tyto pojmy vnímá česká veřejnost. Cílem tedy nebylo definovat, co jsou fake news či dezinformační weby.

„Počet lidí přicházející do styku s dezinformacemi roste také částečně i kvůli rostoucí míře povědomí o tomto fenoménu v české společnosti,“ vysvětluje Josef Šlerka z NFNZ.

Nejčastěji se lidé setkali s dezinformacemi náhodně, v příspěvcích na sociálních sítích, případně tak, že je sdílel někdo z jejich kontaktů, nebo je četli v komentářích na sociálních sítích či zpravodajských webech.

„Meziročně také zesílily obavy české internetové veřejnosti z masivního šíření dezinformací i obavy z toho, že lidé sami nedokážou v médiích rozeznat, co je pravdivá a co nepravdivá informace,“ komentuje výstupy Hana Friedlaenderová z Nielsen Admosphere.

Výzkum rovněž ukázal zajímavé generační rozdíly. Mladí lidé se více obávají masivního šíření dezinformací (62 % vs. 54 % průměrná hodnota v populaci). Možná i proto je pro ně ve srovnání se starší generací přijatelnější určitá autocenzura sociálních sítí jako nahlašování nevhodných příspěvků druhými uživateli nebo mazání nevhodných příspěvků a blokování profilů na Facebooku.

Stejně jako v loňské studii se výzkum zaměřil také na to, jak jsou některé „příběhy“ šířené tzv. alternativními zpravodajskými zdroji úspěšné u české veřejnosti. V rámci letošní studie byly vybrány čtyři takové „příběhy“ – dva stejné jako v roce 2019, dva nové. Oproti výzkumu z roku 2019 jsem doplnili dva narativy, které se netýkají přímo politiky, ale naopak zdraví a aktuální situace. Oba patřili mezi hojně zastoupené na serverech, které šíří konspirace. V případě koronaviru jsme zvolili zcela konkrétní konspiraci, nikoli obecně otázku původ koronaviru. Takto zvolené otázky nám umožňují přesněji pochopit ty, kteří s touto konspirací operují.

 „Na základě úspěšnosti těchto 4 konspiračních příběhů lze odhadnout, že v české internetové veřejnosti existuje jádro přibližně 12–16 % lidí, kteří takovýmto dezinformacím a konspiracím věří. Mezi nimi převažují především příslušníci starší generace, lidé z menších a středních měst a lidé s nižšími příjmy,“ komentuje výsledky Josef Šlerka z NFNZ.

Čtyři příběhy

Nejvíce  se z testovaných výroků v české společnosti rozšířila informace, že „koronavirus byl uměle vytvořen v laboratořích díky financím Billa Gatese“. Tu zaznamenalo v médiích 62 % české internetové populace. S výrokem samotným pak souhlasí (určitě ano, spíše ano) zhruba 16 % české (internetové) veřejnosti, 62 % vyjádřilo svůj nesouhlas (určitě ne / spíše ne), zhruba pětina dotázaných uvedla, že neví, není si jistá. Největší část české populace vnímá tuto informaci za záměrnou dezinformaci (40 %).

Druhou nejrozšířenější z testovaných informací byla informace o negativním dopadu 5G vysílačů na lidské zdraví: „Vysílače 5G signálu mohou mít významně negativní dopad na lidské zdraví“. Tuto informaci zaznamenalo v médiích 53 % české (internetové) veřejnosti. Podíl těch, kteří souhlasí s tímto tvrzením, je zhruba stejný jako v případě prvního výroku o Billu Gatesovi (tedy 16 %), podíl těch, kteří nesouhlasí, je však o něco nižší (55 %), zatímco podíl nerozhodnutých či těch, kteří nevědí, je o něco vyšší (29 %).

*Zdroj: NFNZ / Nielsen Admosphere, N=1040, internetová populace ČR 15+, ČNP, říjen-listopad 2020

Výrok „Nelegální migrace obyvatel muslimských zemí do Evropy je ve skutečnosti záměrně řízená Evropskou unií“ zaznamenalo v médiích 44 % dotázaných, přičemž 29 % se domnívá, že jde o záměrnou dezinformaci a 28 % s tvrzením souhlasí.

Čtvrtým testovaným výrokem, se kterým se internetová veřejnost z daných čtyř „příběhů“ v médiích setkala nejméně často (36 % z dotázaných jej zaznamenalo), je tvrzení, že „dezinformace proti vládám v České republice, na Slovensku a v Maďarsku financuje George Soros“. 12 % se domnívá, že jde o pravdivé tvrzení, 30 % to považuje za záměrnou dezinformaci.

Analýza dat byla uskutečněna na vzorku 1 040 respondentů internetové populace 15+.

 

Naďa Straková, Nadační fond nezávislé žurnalistiky

 

 

 

 

 

dezinformace internet
Autor: Redakce
Hodnocení:
(3.1 b. / 12 h.)

Pro hodnocení se musíte přihlásit

DISKUZE
Děkujeme za váš příspěvek do diskuse. Upozorňujeme, že redakce si vyhrazuje právo vyřadit diskusní příspěvky, které jsou v rozporu s platnými zákony a které podněcující k násilí a nenávisti ke konkrétním lidem či skupinám obyvatelstva. Smazány budou rovněž příspěvky obsahující jakékoliv vulgarismy.
Elena Valeriánová
Mě se teda nikdo na nic neptal. Asi proto, že jsem starší ročník, jsem z venkova a ten důchod by mohl být o nějaký grošík vyšší, to je fakt. Možná nejsme tak vyčuraní, jak obyvatelé velkých měst, ale za to umíme používat zdravý selský rozum (většinou). Ivano, souhlasím s vámi.
Eva Stoklasová
p.Vrba - souhlasím s Vámi. A jen ještě toto: loni byl strašný hoax, že lidé budou muset mít "covidpasy" a dnes ??? Lidé ( i starší) si opravdu umí udělat svůj názor i přes to, co nám kdo řekne nebo napíše. Ale rozhodně je lepší, když má možnost se potom rozhodnout sám....
Martin Vrba
Paní Pivcová, v tom se s Vámi také shodnu, blbostmi se to na internetu jenom hemží, ať to ale nachají na nás, nejsme o víc větší hlupáci, než ti, co nám říkají, co je špatně a co dobře. Ale o ty se určitě ty organizace zřízené pro „naše dobro“ nezajímají. Naše televize do nás rve od rána do večera svou propagandu na jedinou správnou „pravdu a lásku“- na dávno mrtvou ideologii stejně jako její předvoj - marxismus-leninismus a snaží se jí rozdýchat se stejnou energií jako to činili svazáci po únoru do našich otců a dědů. Už se vůbec nestydí pozvat si do televize někoho s oponentím názorem (asi už musela – bylo období, kdy tam ale byli jen samí pochlebovači evropských zářivých zítřků, protože RČT se už přece jen trochu mění) a pak ho tam nechat sedět a když něco řekne, tak ho v půli věty přerušit a když se nedá – tak doslova seřvat a uřvat a dokonce došlo i na vypnutí mikrofonu. Skoro by si člověk řek, že tam mají „soutěž brigády socialistické práce“ a vyhodnocení probíhá na základě toho, kdo dříve utne řečníka s nepohodlným – nesprávným – neevropským názorem. Taková paní Jílková je typickým příkladem a ještě se nezapomene pochválit, jaká je demokratka.
Zuzana Pivcová
Chudáci starší lidé z venkova s nižšími příjmy, ti dopadli. Zajímalo by mě, kolik jich odpovídalo z toho celkového počtu 1040 internetové populace 15+. Kdo a jak jim tu anketu předložil. Ale můžu říct, že ač do této kategorie patřím spíš jen věkově, tak pod řadu tzv. dezinformací se podepíšu také.
Martin Vrba
Paní Olgo Skopanová, to nemůžete myslet vážně. To chcete tvrdit nám - nám starým pardálům, že se nedělají průzkumy veřejného mínění, stejně jako volební preference, na objednávku. Vy nám říkáte, jak by se měly dělat, to máte pravdu, ale pravda je na tom zase podobně, jako byla před rokem 1989, jen ta lež je mazanější a umí se pěkně za pravdu převlékat.
Olga Škopánová
Výzkum názorů občanů má svá pravidla a nelze se ptát lidí na ulici, protože vzorek respondentů musí odrážet složení společnosti, tzn,. věkové, dle pohlaví, rovnoměrné zastoupení lidí z velkých i menších měst, rovněž rozložení lidí podle vzdělanosti. Ten vzorek se pak vyhodnocuje dosti složitými matematickými modely. Takže to opravdu není cucání si z prstu.
Jaroslav Kolín
I já souhlasím s paní Ivanou. Jen k počtu respondentů: Je na to celá teorie a tenhle počet většinou stačí (větší počet ne vždy výrazně sníží statistickou odchylku), je-li náhodný výběr proveden seriózně.
Václav Soukup
U nás často šíří dezinformace samotní politici ! Ty závěry o starých a hloupých lidech slyšíme často. Když jsme byli mladí, vzhíželi jsme k nim s úctou, protože jsme uznávali jejich moudrost a zkušenost. Souhlas s paní Ivanou !
Maruška Josef
"Desinformace šíří lidé starší, s malým důchodem a lidé z malých měst" Ale co kdyby jste si položili vy, kteří tady píšete nesmysly, otázku proč mají malé důchody?? Proč důchodce musí vyjít za měsíc se 7 000 Kč, včetně inkasa, takže mu zbude na celý měsíc žebrácké 2,500 Kč ? To už by bylo horší, že? Tady už by jste hledali kličky, jak se z toho vykroutit...Co se týče "conoru"? Je to megapodvod století...
Vladimír Mrázek
Informace podobně hodnotná jako že pravicové strany volí vzdělaní mladí z velkých měst. Nepočetný vzorek respondentů, pofidérní nadační fond.

Zpět na homepage Zpět na článek

Nejste registrován/a? Zaregistrujte se zde.

Po přihlášení (registraci) uvidíte na tomto místě přehled Vašich aktivit na portále i60.cz, a to:

  • Váš nejnovější článek
  • Nejnovější komentáře k vašim článkům
  • Nové vzkazy od přátel
  • Nové žádosti o přátelství
Přihlásit se

JSTE TU POPRVÉ?
Přečtěte si, co všechno
portál i60 nabízí
.