Trhák

Věrko, název článku mi skoro vždycky trvá trochu déle. A je to možná znát na počtu příspěvků, ale i na jméně autora, to je ještě důležitější. S tím mám, bohužel, velkou zkušenost. Taky záleží na umístění článku. Pokud je na hlavní stránce, je to dobrý, když je dole , tak to je počet zhlédnutí trochu horší. S tím mám taky dost zkušeností. No noc, brečím na špatném hrobě. Ty nikdy nezapomeneš kouknout a napsat příspěvek, za což ti moc děkuju. Moc se mu líbí, co napsala Zuzka, to opravdu sedí. :-)

Že nadpis je skoro nejdůležitější z celého článku, je jasné. Slyšela jsem, že jsou specialisté na vymýšlení názvů. Kdo by neotevřel např. článek s názvem "Hanka Kynychová (54) v odvážném modelu vystavila skoro celá prsa: Můžu ještě přitlačit na pilu, slibuje"? a mnoho jiných, většinou slibujících nějakou tu pikantérii nebo horor. Já píšu většinou o cestování a tady velký prostor pro fantazii není. Pokud chci někoho někam nalákat, neměl by v názvu chybět název turistického cíle. Někdy je ale čtenářská obec nevyzpytatelná a když si myslím, že bych mohla uspět, nestane se tak a naopak. Samozřejmě souhlasím i s tím, že počet shlédnutí nevypovídá nic o tom, kolik lidí si článek opravdu celý přečetlo a už vůbec ne o tom, jestli se jim líbil. Ještě dodám, že když vesměs u redakčních článků vidím, že nejspíš dosáhnou velké sledovanosti, nezúčastňuji se debaty v komentářích.

Děkuji vám. Zuzko, myslela jsem, že se započítá pouze první kliknutí z dané adresy. Úvodní foto také jistě hraje roli.

Myslím, že vedle uvedených příkladů zvýší čtennost i titulní obrázek. Jistě mě více zaujme článek o výletu, doplněný pěknou fotografií přírody nebo kulturní památky, než obrázek prostřeného stolu v cukrárně... Někoho ale může upoutat samozřejmě z výletu úplně jiný obrázek.

Ano, nadpis článku dělá hodně. Ráda vymýšlím nadpis takový, aby čtenáře zaujal. Jestli se mi to daří? Jak kdy. Nejvíc kliknutí mám 19 500.

Oprava - někdo SI ve své snaze mít hodně může naklikat mnoho přečtení sám.

Vzhledem k tomu, že většinou jsem psala pokyny pro programátory a pro uživatele programů, tak musel být nadpis jasný, aby říkal o čem to je a k čemu to je. To mi zůstalo z mé 30 leté profesní sféry. Věřin článek mě upozornil, že bych tomu měla věnovat větší pozornost pokud něco píši. Děkuji.

Myslím, že zde hraje velkou roli i uvedené jméno autora příspěvku. Někdo je oblíbený, uznávaný, někdo méně, někdo je zcela neznámý. Je to stejné jako u fotografií. A ještě jeden poznatek - počet přečtení je jen počet otevření příspěvku. Nejen, že se z něj nepozná, zda se lidem text líbil, ale není ani zřejmé, že ho četli. Někdo se ve své snaze mít hodně může naklikat mnoho přečtení sám. Nebo stačí jen se vracet autorem neustále k textu pro kontrolu, co mu kdo napsal. Co se týče našich oficiálních časopisů, tak to nechám bez delšího komentáře. Titulek budí pozornost a sám článek je úplná pitomost o něčem jiném. Díky, Věrko.

Docela často vycházím od nadpisu, když jde o konkrétní věc. Pokud chci vyjádřit pocity, tam to bývá těžší a občas se rozhoduji mezi více možnostmi. Souhlasím s Jendou Z., když píše: " Na webu často titulky nemají s obsahem článků mnoho společného." V poslední době na ně narážím stále častěji. U některých není pochyb o tom, že jsou záměrně zavádějící. Autoři spoléhají na to, že si je lidé díky nadpisu, který je zaujal, přečtou, jak o tom píše Jenda Z.

Docela často vycházím od nadpisu, když jde o konkrétní věc. Pokud chci vyjádřit pocity, tam to bývá těžší a občas se rozhoduji mezi více možnostmi. Souhlasím s Jendou Z., když píše: " Na webu často titulky nemají s obsahem článků mnoho společného." V poslední době na ně narážím stále častěji. U některých není pochyb o tom, že jsou záměrně zavádějící. Autoři spoléhají na to, že si je lidé díky nadpisu, který je zaujal, přečtou, jak o tom píše Jenda Z.