Pochybné trendy dnešní doby

Paní Caklová, příroda se chová pokus omyl. Vy to berete jen z hlediska současnosti - čápa na malého „čapáka“. Já to beru celkově podle Darwina. Pane Zelenko, děláte pokroky, tak se má odpovídat – s humorem - gratuluji Vám, ale ještě musíte pochopit, že když někomu napíšete, že Vás nepochopil, tak ho vlastně taky zesměšňujete. Jinak máte a všichni ostatní,kteří přirovnávají zánik Říma s dneškem, pravdu. Jen Vy jste si tam přidal věci, které s tím až tak moc nesouvisí. Tedy podle mne, za všechno vybírám například změnu módy. To, že někdo nosí díry na kalhotách a není to bídou, tak to ještě civilizaci nepoloží, i kdyby to bylo trvaleji pod tíhou stavu bídy, tak by jí to otřáslo, jako za velké hospodářské krize ve 30. letech. Každá civilizace má období rozkvětu a pak stagnace a zániku a vystřídá ji jiná a není třeba nad ní plakat, pokud sebou nevezme celé lidstvo v atomovém ohni. Ano - nyní jsme svědky úpadku té západní a opět se zvedá k rozkvětu ta východní – Čína – Indie. A později se přidá i Afrika. Od té doby, co tu máme atomové zbraně, tak je nebezpečí, že ten zánik nebo jen pád ze slávy to ta některá civilizace bude „snášet“ nelibě. A určitě také víte, že je tu i teorie, že tu byly dokonce civilizace, které ty atomové zbraně už také měly a znaly technologie, které jsme my ještě neobjevili a že dokonce byly v kontaktu s těmi mimozemskými civilizacemi a společně planetu dokonale zničily a některé odletěli někam mimo, ale to by bylo nad rámec vašeho článku, asi něco na téma „Vetřelci dávnověku“.

A už jen dodám, že dnešní mladé generaci přeji, aby se našli a je jedno, zda v roztrhaných džínách , či v obleku s kravatou, nebo ve slušivém kostýmku. Čím dřív si uvědomí, že jejich vlastní život za ně nikdo neodžije, tím lépe. Sebepoznání je začátek.

"Zkuste občas přemýšlet." Od Vás milé, ale právě proto že používám vlastní hlavu, ale i Duši, nepotřebuji se ve svých článcích opírat o Vědeckou společnost.

O empatii jsem nikdy neprosila. Přirozená cesta empatie je mi milejší.

Pane Zelenko, mě osobně, ač to z počátku tak nevypadalo, tak právě zesměšňující názory pomohly k vlastní spokojenosti. A pokud jakýkoliv názor vnímáte jako zesměšňující, tak jen Vy sám víte proč. A věřte mi, že z vlastních zkušeností, nikoliv z vědeckých výzkumů celého světa, vím o čem píši.

Paní Caklová, ten článek je o něčem úplně jiném. Zkuste občas přemýšlet. Trochu empatie, prosím.

Nikdy jsem neměla ráda, když mi někdo říkal jak mám a co nemám dělat, aby to bylo dobře, zkrátka moralizoval. Připomíná mi to oddávajícího, 3x rozvedeného, otce pěti dětí, čerstvě zamilovaného ve čtvrtém vztahu, jak novomanželům káže o věrnosti, lásce k dětem a rodině. A jen tak mimochodem, příroda se nechová - pokus - omyl. Kdo pozoruje čapí rodiny, tak čápi ač nemají dar řeči jako člověk, tak jejich mláďata jakmile se postaví na nohy, tak vědí, že kálet do vlastního hnízda se nemá. U zvířata na rozdíl od lidí, bez peněz, hmotných statků, výše "vzdělanosti" vládne hierarchie.

Vážení, tohle je polemický článek. Vůbec jsem nepředpokládal, že se mnou budou všichni souhlasit. Každý máme nějaké vnímání světa, své zkušenosti. Líbí se mi příspěvek paní Řeřichové, s většinou toho, co píše, souhlasím, i když mám na celý problém dnešní doby jiný názor. Slušně vyjádřila svůj názor. Pane Vrbo, zdravím, bez vás by mě snad ani nebavilo sem články dávat. Paní Kosťunová, rád vás zase po delší době vidím. To, co píši, vychází z poznatků celé řady renomovaných vědců, zabývajících se vznikem, vývojem a pádem civilizací. U nás je to, např. egyptolog prof. Bárta. Tímto tématem se zabývám už dlouhá léta. Vážím si každého názoru, i nesouhlasného s výjimkou těch zesměšňujících.

Když někdo vidí, že si ho někdo stále plete s paní Liškovou a ona se jmenuje Ježková, tak bylo slušností se přejmenovat a dokázat tak světu, že ona je laskavá ke skleróze dotyčného.:)

Ano – svět se v něčem opakuje stále dokola, ale i v tom stále se opakujícím světě se vyskytují stále nové a nové věci – postupy, přesně tak jak se chová celá příroda – pokus – omyl – pokus – omyl. Já například už nebudu opakovat svůj omyl a psát delší příspěvek k tomuto tématu – proč? Protože jak pak Zelenka, tak paní Lišková (tato siamská literární a názorová dvojčata staromilců), se dopouštějí jednoho omylu stále dokola. Když někdo projeví jiný názor na věc, tak to považují za nepochopení té věci, prostě prohlásí ho jemně nebo méně jemně za blbce, ale tak to přece není, my pana Zelenku, tak i paní Liškovou, přesně chápeme, co píší, ale jen s nimi třeba v něčem nesouhlasíme a v tom je přeci velký rozdíl. A tak jim já ty rozdíly v názorech už nesdělím a bude klid. Snad se vypracuji později i jen k „Bravo – pane Zelenka!“:)