Neděle 17. května: Co by vám nemělo uniknout

Přesně jste vystihla můj názor. Člověk se má chovat tak zodpovědně, aby neubližoval ostatním. a nikoliv jako tupé stádo, které jde, kam velitel pískne.

Když moje svobodné chování bude ohrožovat pouze mne, tak v pořádku, jedná se o mé zdraví a o můj život, ale pokud moje svobodné chování ohrozí jiné, tak už to v pořádku není - ti jiní mají také svá práva, třeba právo na zdraví ... Prostě - moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého ...

To chování vlády (každé vládyv každé zemi) je Hano určitě velmi důležité, protože ty vlády v tom byly a jsou aktivní a je to správné. Postoj vlády je důležitý v každé zemi. Ale jsou vlády, které chtějí vládnout jaksi víc (řídit stát jako firmu) a jsou vlády, které nechávají co největší prostor, ale i odpovědnost občanům (např. právě Švédsko, Austrálie, jižní Korea). Někteřým voličům vyhovuje to a jiným něco jiného.

V zemích kde tradičně vládne svoboda, volnost, nezávislost – jako USA, Francie, Itálie, Británie, Španělsko, Belgie, Švédsko - je násobně víc mrtvých na 1 mil. obyvatel než v zemích, kde jsou zvyklí, že poroučí vláda, je kázeň a lidé se návykově podřizují. V těchto zemích jako ČR, ale třeba i Turecko, Írán , Izrael, Rumunsko, Ma´darsko aj. se snaží uplatňovat mraky opatření, která omezují běžný život, posilují svou nadvládu nad lidmi, snaží se dojmout občany, jak se o ně starají. Totalita bude v boji pro Káčku vždy nejúčinnější, to vám nezpochybňuju. - Říkám vlastně to, že jsou země, kde už dlouho trvá svoboda, lidé jsou zvyklí stát na vlastních nohou, stát se nesnaží být co nejsilnější vůči občanům, tak ty většinou použily strategii, která jaksi víc tolerovala nedisciplinované chování lidí, protože to bylo jejich svobodné chování (lidi se sami více rozhodovali, jak se budou chovat - určitě ne vždy zodpovědně).

Já moc nechápu, proč se do situace s epidemií pořád všude zamíchává postoj vlády - jako, že je na koni, že nás ovládá, že roušky jsou politický symbol atd. atd. ... Epidemie (pandemie) tady je a musí se řešit, vláda dělá co umí, jiná by dělala jistě totéž (možná v "bleděmodrém"). Na chřipku u nás zemře ročně cca 1500 lidí, ale nejsou žádná omezení - kdyby nebyla opatření v současné době, zemřelo by pravděpodobně až 150 000 lidí (doc. Maďar) ... Tento virus je mnohonásobně infekčnější a je víc těžkých průběhů, které vyžadují intenzivní péči a navíc dlouhodobě (průměrná doba pobytu na JIP při "normálu" je 4 dny, při Covid-19 4 týdny) - a to by naše zdravotnictví nezvládlo ... Ještě k těm kadeřníkům - myslím, že ten štít chrání také je - podle mne vlasy jsou dost infekční "materiál"

Souhrn informací je užitečný. Ale dnes jsem se pobavila tímto "když se kadeřník k zákazníkovi přiblíží musí mít štít. Pokud je dál, štít na sobě mít nemusí." To jakože nám budou umývat hlavy proudem vody z hadice? Pokud jsem u kadeřnice předpokládám, že mi stojí za zády a ne dva metry daleko. Myslím si, že otevřením hranic se sledují už jen ekonomické a politické cíle. Zdraví obyvatelstva ustoupilo finančním ziskům. Nemyslím si, že vlády skoro všech zemí jsou na koni ... Myslím si, že by si tohoto "koně" rady odepřely. Oldo a která vláda je ta svatá a patří do výjimky, kterou jsi naznačil nebo vymezil slovem "skoro"?

Oldřichu, ano, vlády jsou teď určitě na koni. Já to vidím takhle (možná velmi zjednodušeně a prostě): Chřipkovým epidemiím vždy podlehlo spousta pacientů. Ale žádné předchozí (snad kromě té španělské) nebyly v tak krátké době v podstatě celosvětové. Naše vláda určitě neudělala vše správně nebo včas, ale celkově ta opatření byla myslím přínosná. Kdyby vládli jiní, udělali by asi zase jiné chyby. A v situaci, kterou nikdo z nás nezná a nepamatuje, jednali myslím celkem dobře.

Vím, že spoustě lidí vyhovuje, když se jim říká, co mají dělat a když se jim občas něco přisype (slevy, přídavky), ne každý je tak ukázněný a přitom nezávislý, aby si zvolil svůj způsob života sám. Posmívat se nikomu nebudu. Nejsme všichni stejní...

Já už se v tom tak ztrácel, že jsem přestal většinu zpráv sledovat. občas se podívám na přehled všech zemí a jak se to tam vyvíjí. nevím proč jsem si zapamatoval nějaké porovnání letošních obětí Káčka a loňských obětí chřipky, už nevím , v které zemi. Na chřipku tam umřelo mnohem víc a nebyla žádná opatření. Letos by bez opatření jistě zemřelo taky víc (Británie a Švédsko?), jako na tu chřipku, jenže by se s ekonomikou a cestovním ruchem nemuselo hýbat vůbec. Je jen otázka, zda by nás - bez dalšího strašení a toho 1000x zesíleného hluku médií - zdravotníci přinutili dodržovat ty jednoduché zásady. Mýt si ruce, kašlat do lokte, nedávat si prsty do očí, nosu, úst... Pak by nebyly třeba zákazy ani uzavírání obchodů ani roušky (ty by musely být povinné jen pro prokazatelně nemocné). Ale prostě to proběhlo takhle. A ještě bude probíhat… Vlády skoro všech zemí jsou na koni - konečně mohou uplatňovat nekonečná opatření, posílit svou nadvládu nad lidmi, dojmout občany, jak se o ně starají...

Díky, po stránce ekonomické je potřebné vše uvolnit, po stránce zdravotní ten strašák nezmizí. Hezký den přeji.