Stát přispěje seniorům nad 65 let na jízdné - dobře nebo špatně?

Promiňte, pokud popletu přesnost příspěvku, ale zaslechla jsem pouze okrajově nějaký televizní střih, kde pan Kalousek vysvětluje nesmysl slevy jízdného pro důchodce. Jmenovaný uvádí příklad zámožného stále pracujícího důchodce, který takhle bude vyčerpávat prostředky,které mohou být vyloženy účelněji. Možná někdo najde záznam mnou nepřesně interpretovaného vyjádření, ale pokud to někdo slyšel, prosím o sdílení. Nevím, kdo panu Kalouskovi píše komentáře, ale měl by se vrátit do pohradí! :-(

V podstatě s vámi souhlasím, Ivano. Důstojný život nikomu neumožní sleva na jízdném. To je k důchodům jen takový bonus. To, že někteří senioři - a je jich docela dost - žijí na hranici chudoby, se musí ale řešit jinak. Zákony, vnímavými a pozornými sociálními pracovníky, cílenými příspěvky, aby je nebylo možno zneužívat. Například právě oným příspěvkem na bydlení. Nyní se v médiích o tomto problému - hranice chudoby u seniorů - začíná občas mluvit. Ráda bych věřila, že slevy na jízdném je jen taková první vlaštovka, že to neusne s uklidněním situace ve vládě. Jenomže změna zákonů trvá roky, a často už vypracované změny nová vláda po volbách ruší. Tahle sleva mohla být schválena a uskutečněna téměř ihned, protože to není zákon, ale nařízení vlády. A i těm chudobnějším z nás (do téhle skupiny já nepatřím) - hlavně z venkova - by slevy na jízdném zatím pomoci mohly. Na cestě k lékaři, na nákupy - protože velká města nabízejí slevy na městskou hromadnou dopravu a od určitého věku se tam jezdí často i zadarmo.