Bylo by to řešení? Taková malá vize

V tom článku zase až tak moc nejde o peníze za čipy. I když dnes podnikatelé si také musí koupit zařízení ze svého.

Dnes vyšel článek s podobnou úvahou. http://pravyprostor.cz/eet-je-potreba-rozsirit/

Jirko, proto tam je v té větě ještě něco v závorce, případně můžeme poopravit na "státní kasa".

Myslím Marcelo, že státní kasa je poslední, kdo podobným systémem něco získá. Jako EET. A jen tak mimochodem. Prosákly informace, že na Slovensku A. Babišovi patří dvě firmy zabývající se výrobou těch papírových kotoučků do pokladen. Možná je to kec. Víte o tom někdo něco?

Pevně doufám, že k takovéto situaci nedojde, ale víte, jak by se povinným nákupem čipů napakovala státní kasa (a nebo někdo jiný)? Navíc myslím, že podnikaví spoluobčané by záhy přišli na to, jak celý zákon obejít. Ale s tím skutečným sledováním obsahu sms a předávání čísla jsem se nedávno setkala.

Čip se dá změnit, v případě i vyndat. Já jsem pro odběr DNA a jiných fyziologických vlastností těla v 18 letech věku.

Doporučuji všem výbornou scénku s Felixem Holzmannem "Alibi". Jak vidno značně předběhl dobu, ale základní myšlenka je stejná jako nápad pana Libánského. Určitě si to přehrajte, a měl by si to přehrát i pan Babiš, viďte. Jen si otevřete You Tube a do hledat napište autora a název pořadu, je tam víc možností s různou kvalitou, některé záznamy jsou jen zvukové. Neváhejte, je to fakt dobré!

Pane Ptáčku, k těm navigacím: Samotná navigace skurečně data pouze přijímá, to ovšem neznamená, že nemůže být doplněna o další elektroniku podobnou té, která je v mobilu a ta může polohu zjištěnou navigací někam odesílat. Na tom jsou založena zařízení pro sledování pohybu vozidel, každý si to může koupit a nechat si to namontovat do auta. Když vám ho někdo ukradne, tak na chytrém telefonu se vám ukáže, kudy právě jede.

Ten článek je napsán proto, že je mnoho lidí, kteří systém EET, založený na presumpci viny, vítají. Tak jsem chtěl, aby si uvědomili, co to vlastně s takovým nadšením vítají. Pak už těžko mohou odmítnout, když se sledování on-line bude zvolna rozšiřovat na další činnosti a další skupiny obyvatel. Pak už bude pozdě se bránit. Vyskytnou se otázky: Proč účtenky ano a místo výskytu osoby ne? Proč OSVČ ano, a ostatní ne? Vždyť jak řekl pan Babiš "Všici kradnů" neřekl "hospodští kradnů". Řekl kradnů. Tedy ne, že krátí tržby. Tedy krást může i důchodce. Tedy i ten musí být sledován. Kdo určí tu hranici, kdy už by toho sledování bylo dost. Ten argument, který dnes používáte (vadí to jen tomu, kdo chce skrýt nějakou lumpárnu) se může obrátit proti vám. Uvědomuji si, že ne každý je schopen pochopit, že jde o princip a všechny souvislosti i možný další vývoj do budoucnosti, který se tímto umožňuje.

Pan Ptáček uhodil hřebíček na hlavičku. Akorát, že u nás za prvé to zatím platí jen pro podnikatele a za druhý to není vtip.