Proč se v naší společnosti o ničem věcně nediskutuje?

Správný novinář by měl podávat čiré informace o tom, že se něco událo, kde a kdy se to událo. Bohužel už titulky zpráv nás manipulují, to nemluvím o obsahu, který se vesměs nenápadně přiklání k jednosměrnému názoru. Když vyběhne nějaká davová zpráva na nějakého politika, nebo stranu je třeba si položit otázku - Za jakým účelem nám to servírují, co zase chtějí skrývat? - Bohužel, mnohokrát do toho nevidíme a zakrývá se mnohem podstatnější věc. Ale to bychom museli být přímo u toho, mluvit se všemi, abychom mohli zaujmout spravedlivý postoj.

Pane Jurajda,napsal jste to moc dobře, plně s Vámi souhlasím. Že neumíme diskutovat, je např. jasné z pořadu paní Jílkové. Tam na sebe "diskutující křičí, skáčou si do řeči, naprosto neuznávají argumenty protistrany. Nedívám se často, nezvládám to. Pana prezidenta Zemana si vážím, je to velmi vzdělaný člověk a tím, že má ve svých argumentech věcnou převahu, tu " lepší " společnost dost dráždí.Když jsem se při volbách ptala několika známých, proč volili "Karla", nikdo mi neuměl odpovědět. Nechali se pouze zmanipulovat tlakem reklamy. O studentech jste měl naprostou pravdu. Přidala bych jen, že jsou zneužívání vidinou recese a mladickým postojem "proti všemu uznávanému". Souhlasím i s názorem paní Nejedlé. Kdysi v Návštěvních dnech Grossmanna a Šimka se řeklo:" ... v ledničce to neuvidíš a v televizi teprve ne." To bohužel platí dodnes.

Pane Jurajdo, mně se váš článek líbí. Prezentujete otevřeně svůj vhled do současné společnosti, nikoho neurážíte ani nezesměšňujete. /Neopíráte se ani o šamany/. Já nevidím naši společnost rozdvojeně ale svorně závidějící a nepřející. Chtěli jsme kapitalizmus, máme ho, tak proč neštvat proti úspěšným kapitalistům. Podvodníci a zloději jsou nám fuk. Velký prostor se v médiích dává štvavým a nezralým názorům. A bude hůř. Manažeři v rolích ředitelů škol mluví o žácích jako o klientech, které škola potřebuje, tak se jim musí jít na ruku. Nechci totalitní režim, ale nechci chaos řízený kýmkoliv. Lidé neschopní ukočírovat čtyřčlennou rodinu, ví, jak řídit stát a jak to nandat prezidentovi. Hlubšího myšlení s ohledem na budoucnost nejsme schopni???

Přes všechny negativní pohledy na článek já s ním plně souhlasím. A jen maličko k tzv. svobodným volbám. Jaké svobodné volby, když si kandidátku sestaví ti nahoře. Vykroužkování jen nepatrně umožní odsunout toho, s kým nesouhlasím. A kdo nakonec ty kandidáty zná. Televize? Takže většina lidí vhodí celou obálku. I dřív se vhazovaly celé obálky. Žádná viditelná změna. A ještě k Zemanovi. To, co si dovolili ti frackové udělat v USA, tak je s klidem odstřelí bez váhání.

„Hloupost se projevuje dvojím způsobem - bud mlčí, nebo je výmluvná. Mlčenlivá hloupost je snesitelnější.“ Honoré de Balzac

Pane Jurajdo, velmi děkuji za zveřejněný článek. S panem Zemanem jsem se před léty osobně setkala, je to velmi sečtělý, vtipný člověk, který má své "mouchy", jako většina velmi vzdělaných lidí. Po roce 90 nelze vyjádřit svobodně svůj názor. Ať už dříve v zaměstnání, tak nyní v požadavcích občanů na práci "Radnice". Oprávněná kritika je přijímána negativně, vše se smete pod stůl. Při volbách nevím, koho volit, i když jsem na malém městě dobře obeznámena s kandidáty. Plnohodnotně si opravdu nepřipadám.

Když respektuji vaše vzdělání, vědeckou hodnost i vynálezy, dovoluji si s vaším názorem nesouhlasit. Voláte po demokratické a věcné diskuzi a o rektorech vysokých škol používáte výraz "trucující akademičtí kašpaři". To má být věcný argument?

Studenti nejsou žádné ovce , na rozdíl od naší generace cestují, vnímají svět globálně a porovnávají . Možná o věcech veřejných diskutují více než jejich otcové. Navíc, Zeman se z centra pozornosti vyloučit nedá, prostě přispívá k své popularitě, ať kladné či záporné , svými činy a výroky. A myslím si, že červené karty jsou přikryté esem, které hýbá dnes Evropou.

Hned v úvodu článku si na můj názor stěžujete - tak -pro jistotu- znovu uvádím, že žádnou štěkačku s Vámi nepovedu. Článek jsem "prolétla" a doporučuji příště psát na Ring (ta rubrika je k tomu určena)

Podle mého názoru každý kdo chce může po roce 1990 svobodně vyjádřit své názory a žít jako plnohodnotný občan, který může svobodně volit své zastupitele jak do obcí či do parlamentu atd.- jde jen o to jak se svým právem volit naloží (zda jde k volbám). Kdo che ovlivnit život ve své obci či městě má právo kandidovat jak samostatně, tak za určitou pol.stranu či hnutí.Myslím, že pan Horáček se o těchto věcech také zmiňuje.Nakonec pane Jurando, to, že svobodně píšete na íčko je také výsledek změny našeho života. S vašimi názory nesouhlasím.