Muž na lavičce. Příběh k fotu dne "Bez domova"

Dobrý den, bezdomovectví je silný, živý a aktuální sociální fenomén,který se stále vyvíjí, bude se vyvíjet a bezdomovců bude přibývat. Reaguje na společnost, na sociální situaci a na ekonomiku. Otázka by měla být položena tak, kdo lidi na ulici dostal? Proč např. asi z 12.000 evidovaných bezdomovců ( ještě je skupina skrytých a potencionálních) v naší zemi je nejvíce v Moravskoslezském kraji a pak v Praze? Proč v této citlivé oblasti neustále přešlapuje parlament, vláda i ministerstvo sociálních věcí? Proč se pro lidi bez domova dělá tak málo? Ano, někdo z nich si tento stav možná zavinil sám, ale nejvíce k bezdomovectví přispívá ztráta zaměstnání, rozvod, rozpad rodiny, nemožnost sehnat adekvátní a cenově dostupné bydlení.A proč lidé ztrácejí zaměstnání, hlavně kolem 50 let věku ?Proč vláda nezodpovědně a de facto proti občanům řeší, kde budou pracovat a bydlet imigranti a neřeší tuto interní sociální oblast? Osobně si velmi cením Vandy, že s tímto článkem, s tímto citlivým námětem přišla na stránky I60. A každý verbální výpadek proti ní považuji za hloupost. Jak je ale evidentní, někteří pisatelé půjdou vždy proti Vandě, ať zde napíše cokoliv.

Dobré ráno! Děkuji ještě jednou všem za komentáře. Ano, v této diskuzi se ukázalo, jaký kdo má k otázce bezdomovectví vztah a postoj. Od toho diskuze je, aby dotyčný prezentoval své názory týkající se tématu. Ukázalo se, že někdo je ochoten pomoci okamžitě v rámci svých možností, jiný toto neuznává. A to je v pořádku. Každý má možnost svobodné volby. Každý diskutující se vyjadřuje adekvátně vzhledem ke svým zkušenostem, ke svému vzdělání, ke svým životním postojům a stylu. Je třeba ovšem pozorně číst jak článek, tak i komentáře. To je totiž základní předpoklad plodné diskuze. A znát pravidla diskuze. A jak napsala kamarádka Soňa. „Ach jo, Vando, máš emotivní články, kdybychom tak uměli čarovat v dobrém slova smyslu.“ A já se o to čarování budu snažit, přátelé, i nadále. I když zdaleka nedosahuji kvalit Davida Copperfielda … …)) Škoda. Přála bych si vyčarovat a předat bankovky nejvyšších hodnot všem lidem na světě, pokud by jim pomohly ke štěstí. … Všem čtenářům děkuji za čas a zamyšlení. Proto jsem článek napsala. Žijme nyní a teď. Považujme si toho, že každý máme život jaký máme, a že nejsme v kůži těch méně šťastných. Žij a nechej žít. Děkuji.

Konečně, děkuji za pochopení.

no comment.

Vážení, vy dva, můžete se, prosím, soustředit na diskuzi o bezdomovci a ne na mne!?? Rozumíte? Obtěžujete tím nejenom mne, ale i ostatní čtenáře. Děkuji vám za pochopení.

Snad mi nebude někdo diktovat, jak mám psát?...:)) Napsala jsem to tak, jak jsem to napsala a vnímavý člověk to jistě pochopil. Napsala jsem to tam tímto způsobem naprosto záměrně. Asi jsi musel být Radku překvapený svým omylem, že? Ale vzhledem k tomu, že jsi opět obrátil pozornost na autora článku, na mne, místo na diskuzi o bezdomovectví, nehodlám v takovéto diskuzi s Tebou pokračovat. Celý Tvůj předešlý příspěvek je založen na chybném paradigmatu. Já si v článku neodporuji. A že by bezdomovec navštívil portál i60? Ano, i to je asi podle tebe možné....))

Paní Jakubcová, s Vaším vysvětlením v poznámce by se dalo souhlasit ve vztahu k tomu bezdomovci. Méně pochopitelné je to ve vztahu k textu článku. Pokud je vnímavému člověku stejně jasné, že ta bankovka byla autorky, proč to nenapsat přímo? Jako důvod mě napadá obava, že si ten bezdomovec přečte článek na íčku, a urazí se dodatečně. Nebo pak vrozená skromnost autorky. A pevně věřím, že pro pana Müllera by bylo pod jeho úroveň, aby si objednával pochvalu u svých článků, protože to nemá zapotřebí.

Jistě, že je to tak, Jarmilo, jak píšeš. Z formulací vět je to jasně poznat. Tedy vnímavý člověk to pochopil. Snad foto nezkoumal někdo lupou!? To by bylo fakt přízemní. Tady se někdo škaredě spletl, stejně jako s narážkou na kamaráda Lubora Müllera. My se domlouvat na komentářích skutečně nemusíme, to by bylo trochu pod naší úroveň...:)) Jarmilo, děkuji.

Mám jen malou poznámku - bankovka, která ležela na zemi podle mého názoru patřila Vandě a ta zřejmě nechtěla toho člověka razit "almužnou" a tak tímto taktním způsobem bankovku nabídla. To jen asi pro vysvětlení. I bezdomovec má svou hrdost a ne každý je žebrákem.Děkuji Vando, máš dobré srdíčko.

Aha, já jsem myslela, že tady diskutujeme seriózně jako ostatní diskutující o problému bezdomovectví. A věř mi, že z Tvého příspěvku naprosto jasně, nejenom já, ale většina ostatních pozná , že se intenzivně zajímáš o můj život, o to co dělám a jak to dělám. V příspěvku si nesmyslně odporuješ. Vypadá to, jak by Tě snad něco v článku iritovalo? Vůbec Ti nejde o diskuzi o bezdomovcích. Jde ti o autora článku, o mojí osobu. Proto s Tebou již nebudu nadále diskutovat. Přečti si někde základní pravidla diskuze. A to si piš, že si žiju dobře a šťastně a skoro nic pro to již nemusím dělat. Nebylo to ovšem zadarmo. To je ta finanční gramotnost spojená s emoční inteligencí. Nejsem cvok, abych na plážích myslila na bezdomovce. Ty myslíš, že bych přeci jen měla??...:)) K napsání článku mne přivedla moje vybraná fotografie redakcí do Fota dne a zážitek, který jsem s dotyčným bezdomovcem zažila. Je mi líto, že tě článek potažmo já takto rozladila. A správně, jak to napsal jeden diskutující, člověk je tím, za koho se považuje. Musím se smát tvé poznámce o movitých klientech na Hvaru.... Přiznávám, bezdomovci k nám zatím nejezdí a ani nebudou. Ty podporuji jen tehdy, pokud je potkám a uznám to za vhodné. A to že žijeme v naprosto rozdílných světech je asi pravda a je mi to opravdu putna. Na hrubý pytel, hrubá záplata. Tady se diskutuje o docela závažném problému a ne o mně. Ber to prosím na vědomí. Děkuji.